Roucouler pour mieux sauter...

Sublimes !!!

merci Enigme
mais n'exagérons rien...

Bonjour, je trouve que c'est très bruité et plein d'artéfacts et il y a même un pixel bleu ...
Que s'est il passé avec cette image?
Est-ce un recadrage (crop) massif ou est-ce la compression qui aurait ainsi abîmé la photo...
Sinon ... jolie pose de la tourterelle.

perso je trouve le bruit plutôt contenu par rapport à des photos vue hier, maintenant je pense que la dégradation de l'image est fortement due à la compression

la photo est à peine croppée... (l'oiseau était près , elle est pratiquement plein cadre)
le bruit est dû au 800 iso (non débruité)
Je ne vois pas le pixel bleu en question..?
pour les artefacts...oui, peut-être la compression, c'est vrai que l'original en Jpeg était nickel...

Encore une qui attends la TNT ! ! lol

merci berny

Son oeil est vraiment plein de vie ! Superbe ! La pose est sympa aussi...


Je pense que Ramolli parlait de ce point bleu :



Ce n'est pas en fait un seul pixel, mais un groupe de pixels bleus (ça existe, des cellules cancéreuses sur un E-3 ???)

Par contre, pour ce qui est des arctefacts, je ne vois pas du tout... A part le liseré clair (vraiment discret) dû à la compression, et inévitable...

sinon pour le bruit peut être faire un bracketing sur l'iso et compiler les images avec un soft il me semble avoir vu cette technique quelque part

voici un copier coller d'un autre forum:

Voila c'est un fait un photographe pro qui donne cette astuce sur le site de Minolta. En fait la technique consiste à prendre plusieurs photos de la même vue.
Le meiux étant évidemment d'utiliser un trépied et une télécommande afin que les vues soient strictement identique (au pire si l'on a bougé (même sans s'en rendre compte) on peut décaler légèrement les images par la suite dans un log de retouche (voir plus loin). Le plus simple étant de prendre une rafale de 3 images.

Ensuite il vous suffit de réunir les 3 images en 3 calques différents sous photoshop par exemple (si vous devez décaler les image pour qu'elles se superposent parfaitement c'est maintenant qu'il faut le faire) et de changer les opacités des calques de cette manière : on la laisse à 100% sur le calque du dessous, on la passe à 50% sur le calque du milieu et à 33% sur le calque du dessus. Ensuite vous n'avez plus qu'à aplatir l'image (fusionner les calques) et à l'enregistrer. Essayez le résultat est surprenant et ceci sans perdre des détails dans l'image (ça a même plutôt tendance à gagner en détail) et si après il y a encore trop de bruit (mais fallait que ça soit vraiment dégeu à la base ) vous pouvez toujours passer l'image un petit coup sous neatimage

Voila j'essayerais de mettre des exemples un peu plus tard. Si vous avez des questions n'hésitez pas pqu'il est vrai que je n'ai pas bcp détaillé la manip pour les débutants

PS : si vos images son vraiment très bruitées vous pouvez en prendre plus que 3 et répartir les opacités (par exemple pour 5 photos : 100% ; 80% ; 60% ; 40% ; 20%)

je pense que la technique ne devrait te poser aucun problème reste plus qu'à faire un test. Par contre pour un ziauziau je peux comprendre que ce ne soit pas évident d'en faire 3 les mêmes mais peut être que cela te permettra de corriger le bruit environnant en ne ne prenant qu'une partie de l'image pour compiler enfin bref je m'égare un peu

merci pour le tuyau totalcyber
Je crois que je vais prendre des mesures plus radicales pour le bruit

tu vas changer de crèmerie ?

après corrections

totalcyber a écrit:

tu vas changer de crèmerie ?

c'est aussi dans les prévisions

C'est quoi ces pixels bleus ? j 'ai remarqué cela sur certaine de mes photos ! !
encore le bleu Olympus ! ! ! non ...
merci totalcyber, je fais un test dès demain ...

j'ai éliminé les pixels bleus dans le traitement raw (il y a une option "éliminer les pixels isolés" dans viewer 2 - cette option n'apparaît qu'en cas de pixels erronnés)

Belle tourterelle turque!

je serai curieux de voir le résultat Berny, car je n'ai pas encore fait de test

ça m'arrive aussi les pixels bleus ! C'est pas si fréquent et ça s'enlève très facilement en post-traitement.

Changer de crèmerie : une vaine course à l'équipement ?


à+

J'aime bien cette tourterelle, mais je sens bien aussi que Blionack commence à en avoir assez d'avoir à gérer ce bruit...

merci à tous
le problème de bruit ne m'agace qu'avec les photos d'oiseaux qui nécessitent des hautes vitesses et font monter les iso. L'élimination du bruit en post traitement nuit au détalil du plumage et les lisse trop. La plupart du temps je dois cropper un minimum (même à 800mm) et là c'est beaucoup de temps à rattraper en post-traitement.
Je n'aurais pas ce problème avec un capteur moins bruité (donc au moins plus grand).
Course à l'armement , non. Je ne cherche pas le dernier matériel à la mode, mais un boîtier qui me donne quelque chose de propre entre 800 et 1600 iso et que je puisse équiper d'un bon téléobjectif sans devoir braquer une banque, ni me faire un lumbago en le transportant.
Ma démarche va d'ailleurs être inverse. Je vais d'abord chercher le télé qui me convienne et voir ensuite quel boîtier je peux y adapter avec des caractéristiques de solidité, de fiabilité d'un E3 et une bonne rapidité de rafale et d'autofocus.
Je ne suis pas pressé et le temps joue en ma faveur.