stigmometre

Bonjour...

Utilisant pas mal d'objectif monture OM, je suis sujet au problème de MAP.
Je entendu parler des verres de visée stigmométrique.
Quelqu'un a t-il une expérience sur l'utilisation de ceux-ci sur nos olympus récent ?

D'avance Merci

L'ours

non j'ai mon VF2 avec grille de cadrage pour ça

Tu voulais dire la loupe ? parce que je ne vois pas en quoi la grille peut t'aider pour la map , pour le cadrage certes .
Pour répondre à l'Ours ,il y avait un article dans le CI du mois dernier qui traitait des objectifs à map manuelle sur les reflex modernes et qui expliquait notamment pourquoi les verres de visée actuels n'avaient plus de stigmomètre.

la grille m'aide à la précision de mon cadrage et je n'utilise jamais la loupe.

j'ai bien compris... mais l'ours parle de problème de mise au point pas de cadrage.
Et pour pallier à l'absence de stigmomètre dans le verre de visée ,je ne vois que la loupe avec le VF2 ( parce que sur écran ce n'est pas toujours évident)

Le problème du stigmomètre (et des microprismes) des verres de visée est qu'ils s'assombrissent (et ne servent donc plus à rien) si l'ouverture de l'objo n'est pas "suffisante" !
Les objectifs numériques n'étant pas, en règle générale, des foudres de guerre à ce sujet-là, stigmomètre et microprismes ne figurent pas dans nos viseurs !

Par contre, avec les objectifs argentiques qui ont des ouvertures "respectables", leur usage serait possible !

Mais comme le font remarquer les copains, en liveview, avec la loupe, la mise au point est largement facilitée... de mon côté, est-ce l'habitude de l'argentique ?, je me satisfais du viseur pour la map "ordinaire", et je joue sur la profondeur de champ pour assurer le coup...

En fait ,les verres de visée comportant des aides à la map (stigmomètre ,microprismes)ont disparu avec l'apparition de l'AF qui offrait une map automatique et une aide à la mise au pont manuelle avec le "télémètre électronique=ce fameux point vert).

Par expérience de l'argentique et pour reprendre ce qui a été cité au dessus, l'intérêt de remplacer ton viseur actuel par ce dispositif se situera essentiellement pour faire une mise au point au rasoir avec des objectifs ouvrant de 1.2 (si t'as des sous) jusqu'à je dirais f2, après l'utilité est moindre. C'est excellent pour du portrait par exemple.
Les plus gros utilisateurs de ces dispositifs en numériques se trouvent chez les pentaxistes et également chez les olympistes.
En faisant une recherche de ci, de là tu trouveras par exemple sur Youtube des utilisateurs faisant la modification.

In English : Split focus Screen.

Quelques entreprises les vendent sur le Net, par exemple Haoda.
Sinon tu peux en trouver sur la baie chez des vendeurs de HK ou Chine pour moins cher.

La dernière solution est de te dénicher un vieil appareil argentique non fonctionnel, récupérer son verre de visée ultra qualitatif et avec de l'huile de coude l'adapter à la taille du viseur de ton appareil.
Egalement visualisable sur youtube.

Voilou.

J'ai appris quelque chose .De plus,Je ne savais même pas que cela pouvait se vendre encore
merci

@ l'ours
si vraiment cela te dit de bricoler avec un ancien verre de visée, je doit en avoir 1 ou 2 qui trainent, si tu me passe ton adresse par MP je peux te les faire parvenir, il doit y avoir de mémoire un stigmomètre et un quadrillé

J'ai monté un verre de ce type sur l'E-3 et en suis très satisfait (même à F 3.5 !)
Je l'apprécie principalement en macro avec le 50 F2, car je suis alors très souvent en MAP manuelle.
Sans cet accessoire, à main levée, il est souvent très difficile de faire la MAP sur un point très ponctuel.
J'utilise également un oeilleton x 1.2
Sur trépied, le LV est encore plus commode, sous certaines conditions de lumière ...

Le montage est très simple à réaliser.
Je l'ai pris sur un site aux US, si tu veux je peux le rechercher.

J'ai recupéré un verre à microprisme central (sans stignometre) associé à une viseur x1,2 de pentax et je n'utiise plus que cela avec mes objectifs AF et manuels.

A diaphragme fermé je fais la mise au point sur la partie depolie, et j'y arrive plutôt pas mal (enfin mieux que sur le verre original)

Par contre j'ai l'impression d'avoir perdu la MAP autofocus autre que centrale !

Quelqu'un a-t-il un avis ?


N.B : les verres Zuikos sont en plastiques ils se meulent très bien.

Merci pour l'info concernant les stigmo OM. Je pense faire cette manip pour un futur reflex. Le choix est difficile sur le net suivant ton boîtier et sa marque. 2 références sur le net mais chères et le reste dont je n'ai pas forcément les retours de HK et Chine et pas forcément tous les boîtiers pour un tarif se situant entre 20 et 30€.
J'ai vu la manip. faite sur Youtube avec un dépoli en verre récupéré d'un ancien réflex.
LeonBurk, est-ce que tu as fais cette manip? Il se trouve qu'il me reste un vieux minolta dont je pourrai récupérer le dépoli.

J'ai pris un ancien depoli Olympus tracé au crayon les dimensions et reduit à la meule.

Faire en étapes car ca chauffe et il ne faut pas brunir le depoli.

Ce topic m'intéresse et les techniques aussi pour changer tout cela. Est ce qu'il vous serez possible, vous qui avez déjà fait la manip et si vous venez au rencontre du forum à Lyon fin septembre d'expliquer la manip ?

UIphace c'est tropd'honneur, je ne suis pas un grand bricoleur j'ai d'abord essayé avec un coupe verre pour m'apercevoir que les dépolis sont sont en "plastic", le détail de la méthode fort simple :
- Tracage au crayon à papier sur le coté rugueux (un peu large)
- Un touret avec meule en pierre
- Enlever le matière par couches successives (elles ont tendance à faire de copeaux qui se recrocvillent sur la partie restante) et faire le rectangle attendu.

C'est pas la peine d'être très précis il y a de la marge non visible (enfin sur le e420)

Attention à ne pas agrder de bourrelet pour éviter la MAP decalée.

Voila ce dont je parlais, ça n'a pas lair compliqué...(impression)
https://www.youtube.com/watch?v=LjYw62ne0Fk

vu verre de visée a microprismes pour 13,54€ ,port compris sur la baie (pour Olympus ,differents modèles à moins de 15€)

Aurais-tu le lien S.T.P

Ulphace a écrit:

Ce topic m'intéresse et les techniques aussi pour changer tout cela. Est ce qu'il vous serez possible, vous qui avez déjà fait la manip et si vous venez au rencontre du forum à Lyon fin septembre d'expliquer la manip ?

Si vous pouviez donner les liens des sites étrangers (ou pas, d'ailleurs) qui vous ont été utiles...

J'ai commandé ici : http://focusingscreen.com/

La livraison à été rapide (5 jours) la qualité du produit est très bonne et livré avec les outils adaptés : pince brucelles (acier inox. !), petit levier pour extraire l'ancien verre et même petits doigtiers en latex.
Le prix est un peu élevé : ~ 78 US$ pour le E-3 (j'ai pris le K3)

Je suis très bricoleur (et doué, d'après mes proches ) mais je ne serai pas lancé dans la bidouille vu plus haut

Bon, j'ai commandé chez focusing screen. Je le mettrai sur le E400...
Je vous dirai ce que j'en pense....

En fouillant le net, il y a 3 grandes références de fabricants de stigmos dont Focus Screen et Haoda : http://haodascreen.com/othercameras.aspx
Le prix est éqivalent 80$ livré. soit dans les 60€ frais banquaires inclus.

Je pense que cette solution est intéressante pour les non bricoleurs. J'avais mis un lien un peu plus haut sur un How to réalisé sur youtube. La personne à récupéré un viseur d'un vieux réflex argentique et l'a adapté tout comme Leonburk.

Solution économique pour qui trouve un bon stigmo type des boîtiers Minolta, très bien fichus. On peut en récupérer sur des bôitiers non fonctionnels, facilement avec un 50mm dans le lot en général.D'une pierre deux coups.
Mais il faut vraiment pas se planter.
Donner nous un petit retour d'expérience et conseils après la pose : clareté du viseur, facilité de mise au point, affichage des points d'autofocus, changement éventuels sur la mesure de lumière du boîtier....

Sinon y aurait-il quelqu'un qui aurait une "référence" un peut moins chère sur le net car je vois beaucoup de solutions très abordables comme cité plus haut.

Un petit retour (pour le E-3)
Clarté du viseur : idem sauf sur la zone des micro-prismes aux "petites" ouvertures.
L'expo : pas vu de différence pour le moment, mais je n'ai pas testé la mesure spot sur tous les collimateurs.
Affichage des collimateurs : idem qu'avec l'ancien.

Je n'ai pas de souci en MAP manuelle avec le 50-200 + EC-14 (F : 4.9), en MAP auto (le verre de visée n'intervient pas) cela fonctionne également (la limite indiquée par Olympus étant F : 5.6 pour le collimateur central)

Pour juger de l'apport du stigmomètre au très faibles éclairages (quand l'auto-focus patine) il faudrait un sujet, avec lumière maîtrisée, et comparer avec le verre d'origine. Ce que je n'ai pas fait.
Ce que je ferai, certainement et pour m'améliorer en MAP manuelle, c'est de comparer (avec le 50 F:2 à PO), sur trépied, avec le L.V. pour voir le déchet.

et boileau ajoutait "vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage ,polissez le sans cesse et le repolissez"..(l'art d'écrire)