Zuiko ED 12-60 mm F/2,8-4,0 SWD VS Zuiko ED 14-42 mm F/3,5-5,6

Voici un test très intéressant montant la différence entre l'objectif de base 14-42 livré avec le kit de l'appareil et le modèle semi-pro ouvrant à 2.8.

Je trouve le test de la brique au niveau du piqué assez révélateur.

http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1136.html

La conclusion est tout de même encougeante pour nos petits objectifs "standards" :

"Faut-il pour autant s’inquiéter si l’on ne possède pas tout de suite le budget pour l’acquérir ou que l’on dispose déjà du 14-42 mm de kit d’un boîtier Olympus grand public ? On sera certes un peu handicapé en basses lumières, l’autofocus est moins rapide, le choix de cadrage moins important, mais le piqué quoique qu’un peu inférieur reste cependant de bon niveau sur l’objectif économique."

Moi je dis souvent, on n'est pas des pros et on voudrait du matos de pro.
On en fait quoi de nos photos, on les montre à la famille et à des copains + sur des forums, on n'en vit pas, et on ne fait que des petits concours de forums sans enjeux. Donc finalement, la matériel pro reste pour les pros, je ne sais pas si ma vie serait meilleure avec un objo bien cher que j'aurais peur de me faire piquer à chaque sortie ...
Bref, mon avis actuel est qu'on a un bon matos de base, j'aimerais juste un 70-300 pour avoir la trilogie des objectifs permettant à peu près tout.
Je me suis juste habitué à ouvrir à 2.8 avec le pana, et là c'est un recul de ne pouvoir ouvrir qu'à 3.5 ou 4, mais comme on peu monter en Iso sans dégâts, finalement on compense et ça revient au même, on doit juste travailler un peu différemment.
Voilà mon raisonnement du moment, qui évoluera peut-être ...

StephBe a écrit:

Voilà mon raisonnement du moment, qui évoluera peut-être ...

Je raisonne tout pareil, surtout depuis que j'ai abandonné l'idée du E-3 (peut-être un jour si le prix baisse sensiblement).
Et je pense en effet que tu te ferais plaisir avec le 70-300.

A-t-il un piqué équivalent au panasonic FZ-50 ?
Comme tu as les deux, ce serait un test à faire.

Oui. Bonne idée ! Dès que j'ai un moment je fais un test comparatif que je posterai ici.

Comme l'Olympus fait 600 mm, et le pana 420 mm ce serait bien d'en faire une avec chaque appareil sur la même cible à 420 mm et une en plus avec l'Olympus à 600 mm.
Avec des tests pareils tu vas commencer à faire baver Satjc ...

StephBe a écrit:

Comme l'Olympus fait 600 mm, et le pana 420 mm ce serait bien d'en faire une avec chaque appareil sur la même cible à 420 mm et une en plus avec l'Olympus à 600 mm.

Oui, oui. C'est bien ce que je pensais faire.

Citation :

Avec des tests pareils tu vas commencer à faire baver Satjc ...

StephBe a écrit:

Comme l'Olympus fait 600 mm, et le pana 420 mm ce serait bien d'en faire une avec chaque appareil sur la même cible à 420 mm et une en plus avec l'Olympus à 600 mm.
Avec des tests pareils tu vas commencer à faire baver Satjc ...

J'ai posté un lien là (je ne sais pas si vous l'aviez vu !
https://monolympus.forumactif.com/objectifs-f4/objectif-zuiko-70-300-t31.htm#516
cela me semble très intéressant, bien qu'en anglais
Marc

Oui, j'avais vu !

Avec un zoom sur les f^H^H^H short d'une minette.
Blague à part le test est très intéressant avec une conclusion plutôt très positive donc.

je suis tout à fait d'accord avec vous. On est pas des pros, et vu le prix il faut savoir se moderer !
en même temps, je reste intéressé pour m'offrir dans le futur un objo avec une f2.8 ! ...


ps : pour le double kit, vous conseillez de prendre le 40-150 ou le 70-300 avec le 14-42 ? j'hésiteeeuh
merci pour vos conseils !

Heu... un E-510 de novembre 2007 en parfait état à... disons... 350 euros.... c'est trop cher ?... ça ne t'intéresserait pas ?

Sinon, pour ce qui est du kit, je trouve qu'entre le 70-300 et le 14-42 il manque quelque chose...

Faut prendre les trois, sinon il faut prendre deux objectifs qui se suivent, donc 14-42 et 40-150.

Je confirme, j'ai acheté le kit avec le 14-42 et le 70-300 et immédiatement le 40-150 m'a manqué ... je l'ai commandé dans la foulée (un ptit coup de plus dans le budjet mais quand on aime ... ).
Cela dépend un peu de ce que tu veux faire, mais je te conseille de prendre le 14-42 + 40-150.
Le 70-300 viendra plus tard.
J'ai en permanence monté sur le boitier le 40-150, cela ne fait pas un très gros encombrement (alors qu'avec le 70-300, faut "se farcir l'engin") et c'est utilisable presque en toute circonstance.
Marc

Je sais que je suis un radoteur mais c'est le 18-180 que j'aimerais avoir comme objectif "passe-partout".
Je craquerai sans doute un de ces quatre.

Moi je ne suis pas convaincu car un objectif n'est pas bon dans toutes les plages de longueur focale, et plus il y en a et plus il y des plages répondant moins bien à son usage, d'où l'existence de beaucoup d'objectifs différents qui en fait répondent mieux globalement à chaque plage de longueur focale utilisée qu'un gros objectif qui fait tout ou presque (sauf le café peut-être )

Certes mais le 18/180 est l'objectif qui me manque pendant mes courses en montagne. Tant que je ne l'ai pas c'est le FZ50 que j'emmène.

Le 70-300 est quand meme tres gros et lourd, le 40-150 passe partout tres leger et les 300 mm on n en a pas besoin tous les jours donc a moins d avoir un besoin particullier genre photo de la lune ou galinette cendrée en bikini a la plage, le 40-150 couvrira la majorité des besoins et restera plus facilement installé a "post".

Quant au sujet du topic ne l oublions pas, 12-60 contre 14-42 et ben je vous dis ca bientot le 12-60 arriivveeeee dans ma besace dans quelques jours, il me fallait un truc polyvalent pour partir aux etats unis sans me farcir 4 ojectifs donc ce sera parfait avec le 70-300 pour chasser les ours

Faudra que tu nous montres des photos faites avec cet objo ... manière de documenté le sujet et nous informé si cet objectif est comme annoncé.

yes je vous ferai ca avec photos a l appui identiques sur un 14-42 et un 12-60

Ce sera vraiment intéressant !

merci à tous pour vos réponses !
désolé mais je reste intéressé par le 520 et même ton offre ne me fera pas tomber vers le 510 !! mais c'etait bien tenté !! merci quand même !!
je vais également suivre vos conseils et opter pour le double kit 14-42 avec 40-150 ! pour l'heure, il est en réapprovisionnement chez digit, donc je piaffe d'impatience !
le 70-300, je me disais aussi qu'il aurait des applications intéressantes "genre shooting the bikini" :p mais j'ai déjà passé mes vacances donc... c'est raté pour cette année :'( !
enfin, dans le futur comme focale fixe, vous me conseillez quoi ?

ps : oui je vais vite en besogne, mais j'aime planifier ! je suis comme ça !!

dohko57 a écrit:

Dans le futur comme focale fixe, vous me conseillez quoi ?

Pour ne pas dévier du sujet de base, là réponse de ce qui est disponible se trouve ici

https://monolympus.forumactif.com/objectifs-f4/focales-fixes-pour-systeme-4-3-t115.htm#600

Et pour rester a fond dans le sujet voici les petites photos ( pourries desolé prises a la va vite a 800 iso )

Donc a gauche rocky 12-60 swd et a droite ben heuu titi 14-42, ya pas grand chose a comparer en fait
Pour les photos tests, vous attendrez un peu, faut que je sorte mdr on verra samedi si j ai le temps sinon dimanche, ce que je peux dire c est que la mise au point a l air tres rapide mais on s en doutait..