Insolite

Je cherchais une idée pour le cas hypothétique où j'arriverais le premier à trouver la devinette.
J'ai trouvé ça et la soumets à votre œil critique :




A vos claviers

Bonne recherche à tous !

On reste bien, ici, dans le cadre de commentaires sur la photo?! Pour deviner ce que c'est, ce n'est pas le bon topic!

Il y a peut être confusion dans le propos, mais l'œil critique s'attache à la photo et pas à la découverte de la nature de l'objet photographié.
Si en plus il y a un découvreur, pourquoi pas ? mais c'est bien la photo que je présente.

pour Blionack : il me semble que ce recadrage est plus approprié, non ?

Sinon, mis à part le fait que je ne sais pas ce que c'est, je trouve qu'il y a de l'idée, je me serais décalé un peu pour ne pas être trop de face et avoir des formes et reliefs supplémentaires, car ce truc à l'air d'avoir 2 parties distinctes. En même temps le fait de ne pas savoir ce que c'est n'aide pas vraiment!

Je crois que quand vous saurez exactement ce que c'est vous comprendrez mieux le comment et le pourquoi. En tous cas, tout ce que je peux dire c'est que c'est en un seul morceau.
Je ne pouvais pas me décaler, avec une autre perspective la photo aurait perdu toute son originalité et tout son mystère.
Je crois que notre ami Blionack qui sait quelle est cette chose ne me contredira pas

exact !

c'est intéressant.
on voit des immeubles en circulaire si je me trompes.
sur le plan photo, je trouve çà pas mal.
on se demande si couper chacun des voisins pile au milieu ne serait pas intéressant.

pour ce que c'est dalle de verre dans un plafond, ou une idée dans ce genre. (ou bien dans l'autre dans l'autre sens)

8-)

J'avais au départ cadré moins serré, total Blionack a trouvé en moins de 1 minute
Il semblerait que ce cadrage résiste mieux.
J'ai fait plusieurs essais avant de conserver celui là, au risque de dévoiler le pot aux roses, le fait de cadrer sur un 1/4 complet des "voisins" ne changerait pas grand chose, car ces choses sont indépendantes les unes des autres.
Et ce n'est pas une dalle de plafond en verre.
Mais bien vu pour les bâtiments , ce n'était pas forcément évident

Marchand de glace ???

ménonménon pom pom pom pom

Attention : au départ, j'espérais des critiques sur la photo, mais là si on joue trop à la devinette, je vais me faire remonter les bretelles.
Bon, en tous cas c'était bien vu pour le marchand de glaces, mais la chose est beaucoup plus petite : l'idée de départ était de faire une grande photo avec un petit truc, c'est là dessus que j'espère des commentaires.

Vi vi mais pour la photo j'ai expose mon avis.
Après remarque que l' on m'a fait un jour a propos d'une vitre si tu avais eu la possibilité d'astiquer pour mieux valoriser l'effet fisc été sur la place autour ....
Mais bien sur on ne peut tout maitriser
Recherche intéressante.

Fish eyr pas fisc été
Bon sang de saisie prédictive de l'iPhone

Pour la critique photo :
Trop pixelisé, bruit.
Cadrage approximatif, j'aurais préféré un cadrage carré, pour faire un contraste avec le rond.
L'effet "reflet" est sympa, malgré la grosse présence du photographe dessus, enfin je pense, la partie sombre.
Un peu sombre à mon goût.

La pixellisation provient très probablement de la grosse compression, pour ne pas engorger les serveurs, j'ai l'habitude de faire un export qui rend une image entre 30 et 55Ko. Le coup-ci c'était probablement trop.
Cela dit, la "cloche" centrale, comme les 4 autres, mesure exactement 19 m/m de diamètre !

Pour ce qui est du cadrage, 100% d'accord, j'aurais du cadrer carré, c'est une bourde élémentaire

Je publie la photo originale d'où est extraite ma photo insolite, ce qui aidera à comprendre :



il s'agit de la tête d'une lampe de TSF, comme je l'ai mentionné hier, ce modèle de tube fait 19 m/m de diamètre.
La boite était posée au sol devant ma maison, j'étais accroupi pile poil à la verticale. Pas de flash. Par manque de soleil, les couleurs sont ternes, et c'est bien dommage.
Voilà, le mystère est levé

Pour compléter, je rajoute la photo de la lampe qui a servi :



C'est petit

Euh... Je vais peut-être paraître idiot, mais ça sert à quelque chose de spécial, ces lampes ? Ou alors ce sont justes des ampoules anciennes ? Je ne savais pas que ça existait, des trucs comme ça...

Eh bien, sans faire un exposé sur la radio, il faut savoir que toute transmission électronique du son ou de l'image se fait avec ces composants qui permettent de fabriquer, amplifier et transporter les signaux électriques.
Les premiers transistors sont apparus au début des années 50, mais avant ?
Eh bien on utilisait ces curieux petits engins appelés tubes radio ou lampes radio qui consommaient une grande quantité d'énergie pour fonctionner, mais en échange proposaient un signal sonore d'une incomparable qualité, aujourd'hui pratiquement disparu au profit du MP3.
Au fait, avec quoi fonctionne un lecteur MP3 ? Tout simplement avec des transistors.

Le petit chapeau argenté qui coiffe le tube sert, entre autres, à assurer l'étanchéité du tube en verre, au fur et à mesure que l'air pénètre, la coiffe blanchit indiquant que le composant est devenu hors d'usage.
En attendant ça fait un remarquable miroir, l'argenture est aussi éclatante que celle du tain d'un très bon miroir.
Accessoirement ça peut servir à composer une photo insolite

Il existe toujours des amplis à lampes (ou tubes), pour instruments et aussi son et hifi!
Mais en fait ce post à fait quand même concurrence à la photo devinette, mine de rien!

J'ai pourtant pris les précautions d'usage, mais comment faire autrement pour exprimer l'aspect insolite du cliché.

Ce n'est pas grave, te formalises pas pour ça!

Merci beaucoup. Maintenant que tu le dis, c'est vrai que j'ai déjà vu des trucs comme ça dans des anciens postes de radio en photo...